首页
> 裁判文书网 > 行政
(2013)东行初字第7号不服行政拘留案
发布日期:2013-10-07 字号:[ ]

浙 江 省 东 阳 市 人 民 法 院

行 政 判 决 书

(2013)东行初字第7号

原告:陆财龙,男。

委托代理人(特别授权):厉建军,浙江新东阳律师事务所律师。

被告:东阳市公安局,住所地东阳市江北行政中心。

法定代表人:陈锋,局长。

委托代理人(特别授权):王立平,东阳市公安局政委。

委托代理人(特别授权):汤晓彤,东阳市公安局法制大队民警。

第三人:陆洪春,男。

原告陆财龙不服被告东阳市公安局治安行政拘留一案,于2013年2月16日诉至本院,本院于同年2月21日受理后,依法组成合议庭,于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆财龙及其委托代理人厉建军,被告东阳市公安局的委托代理人王立平、汤晓彤到庭参加了诉讼,第三人陆洪春经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告于2012年12月2日作出了东公行决字(2012)第2995号公安行政处罚决定,决定书查明:2012年12月2日8时许,东阳市画水镇月塘畈村陆洪春户因建房与邻居陆财龙发生纠纷并争吵。陆财龙在言语阻止不成后,在明知可能有危险的情况下,仍站在自家三楼窗户,用一根长约4.5米的毛竹杆去捅陆洪春户正在砌的砖块墙壁,因砖墙被捅后翻塌,致使当时站在约1.5米高毛竹架上的陆洪春从竹架上摔下来,头部撞到地砖块受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第四十三条第一款之规定,决定对陆财龙行政拘留三日,并收缴作案工具毛竹杆一根。

被告在举证期限内向本院提供了以下证据及所依据的规范性文件:

1、受案登记表,用以证明受案情况的事实。

2、接受案件回执单,用以证明程序合法的事实。

3、抓获经过,用以证明嫌疑人到案情况的事实。

4、对陆财龙、陆洪春、王会金、王会四、王会初、杜后光等人的询问笔录,用以证明陆财龙故意伤害他人行为的事实。

5、延长询问查证时间审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、扣押审批表、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴追缴物品清单及涉案财物入库清单,用以证明行政处罚决定作出经过、告知及毛竹杆收缴入库的事实。

6、公安行政处罚决定书,用以证明被诉具体行政行为的事实。

7、户籍资料、用以证明相关人的身份情况的事实。

8、行政拘留执行通知书、送达回执,用以证明具体行政行为已经执行完毕的事实。

9、现场照片,用以证明现场情况的事实。

10、陆洪春病历及伤势照片,用以证明受害人伤势情况的事实。

11、调解协议及调查报告,用以证明程序合法的事实。

12、《中华人民共和国治安管理处罚法》,用以证明具体行政行为适用的法律规范。

原告陆财龙起诉称,第三人的摔倒是意外事件,与原告捅墙无因果关系,被告作所的行政处罚决定事实不清,证据不足,要求撤销被告作出的东公行决字(2012)第2995号公安行政处罚决定。

原告向本院提供了报警电话记录,用以证明事发当时,不是陆洪春报警的事实。

被告答辩称,原告虽然没有直接伤害陆洪春的故意,但明知自己捅墙的行为可能会危及到陆洪春的人身安全,并且放任这种行为的发生,最终导致砖墙翻塌,使站在毛竹架上的陆洪春摔下来受伤,故其存在主观上的间接故意。被告所作的行政处罚决定,事实清楚,证据确凿,程序合法,依据正确,请求予以维持。

第三人陆洪春未作答辩,也未向本院提供证据。

经审理,本院认证如下:

原告提供的报警电话记录,被告对其证明目的有异议,本院认为,事发时并不能排除有多人报警的可能,被告的异议成立,本院不予采纳。

被告提供的证据1、5、7、8、11,原告无异议,本院经审核,符合证据的有效要件,予以采纳。被告提供的证据2,原告认为陆洪春事发时没有报过警。本院认为,原告的异议不能成立,对该证据予以采纳。被告提供的证据3,原告对抓获经过的事实有异议,本院认为,该证据可以证明被告的工作人员于2012年12月2日以涉嫌故意伤害他人身体为由将陆财龙口头传唤至黄田畈派出所接受调查的事实。被告提供的证据4,原告对其真实性、关系性均有异议。被告提供的证据9,原告认为该照片不是事发当时拍的,不具有客观性。被告提供的证据10,原告认为陆洪春的伤与原告的行为没有因果关系。本院认为,被告提供的证据4、9、10,可以证明以下事实:陆枝茂与陆洪春系父子关系。2012年12月2日8时许,东阳市画水镇月塘畈村陆枝茂户对自家房屋进行升层时与邻居陆财龙户发生矛盾。陆财龙站在自家三楼窗户,用一根长约4.5米的毛竹秆去捅陆枝茂户刚砌好的砖墙。陆洪春知晓后即从一楼至事发楼层,并爬上高约1米左右的毛竹架上阻止。陆财龙捅翻了陆枝茂户刚砌好的部分墙体,导致陆洪春从毛竹架上摔下,头部受伤。被告提供的证据12,原告对其真实性无异议,本院对该证据予以采纳。

根据当事人的陈述和对上述有效证据的认定,本院对本案事实认定如下:

陆枝茂与陆洪春系父子关系。陆财龙户与陆枝茂户系邻居。

2012年12月2日8时许,东阳市画水镇月塘畈村陆枝茂户对自家房屋进行升层时,与邻居陆财龙户发生矛盾。后,陆财龙站在自家三楼窗户,用一根长约4.5米的毛竹秆去捅陆枝茂户刚砌好的砖墙。陆洪春知晓后即从一楼至事发楼层,并爬上高约1米左右的毛竹架上阻止。陆财龙捅翻了陆枝茂户刚砌好的部分墙体,导致陆洪春从毛竹架上摔下,头部受伤。

被告经调查于2012年12月2日作出东公行决字(2012)第2995号公安行政处罚决定,以陆财龙故意伤害他人身体为由,对其处以行政拘留三日,并收缴作案工具毛竹秆。上述行政处罚决定已经执行完毕。

原告不服向金华市公安局提起行政复议,金华市公安局于2013年1月31日作出维持东阳市公安局东公行决字(2012)第2995号公安行政处罚决定的决定。

本院认为,原告陆财龙应当预见到捅翻砖墙可能会危及到站在毛竹架上的第三人陆洪春,但未停止,最终导致陆洪春从毛竹架上摔下并受伤,其已经构成故意伤害的违法行为。被告作出的东公行决字(2012)第2995号公安行政处罚决定,主要事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法。据此,依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下:

驳回原告陆财龙要求撤销被告作出的东公行决字(2012)第2995号公安行政处罚决定的诉讼请求。

案件受理费50元,由原告陆财龙负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。

审  判  长    马振强
代理审判员    陈剑英
人民陪审员    许纪杰

二0一三年三月二十五日

代  书记员    张  珊




打印本页 关闭窗口
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统