首页
> 裁判文书网 > 执行
(2015)东执异字第4号
发布日期:2015-02-24 字号:[ ]

浙江省东阳市人民法院

执行裁定书

(2015)东执异字第4号

  案外人蒋晓鹏。

  申请执行人徐俊英。

  委托代理人厉建军。

  被执行人楼忠伟。

  被执行人楼生祥。

  本院在执行申请执行人徐俊英与被执行人楼忠伟、楼生祥民间借贷纠纷一案中,案外人蒋晓鹏于2015年1月23日对本院作出的(2014)东执民字第4739号提取裁定及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭,于2015年2月6日对本案进行公开听证。案外人蒋晓鹏、申请执行人徐俊英委托代理人厉建军到庭参加听证、被执行人楼忠伟、楼生祥未到庭参加听证。本案现已审查终结。

  案外人蒋晓鹏称,东阳市人民法院作出(2014)东执民字第4739号裁定及协助执行通知书,提取被执行人楼忠伟享有的在吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂的工程款90万元至法院帐户,特此提出执行异议。吉安市吉州区鹭洲府邸小区铝合金门窗项目工程系案外人与楼忠伟共同承包,楼忠伟已于2013年10月30日与案外人协商一致,达成如下协议:“蒋晓鹏、楼忠伟一致同意解除2011年7月7日就合伙承接吉安市吉州区鹭洲府邸小区铝合金门窗项目签订的《合伙协议书》,该项目由蒋晓鹏承接,楼忠伟退出合伙经营。吉安市吉州区鹭洲府邸小区铝合金门窗项目的债权、债务由蒋晓鹏承担,均与楼忠伟无关。”故该工程款系案外人所有,楼忠伟在吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂不享有任何工程款。因此,案外人请求法院撤销提取裁定和协助执行通知书。

  案外人为证明其主张向本院提交了以下证据:

  一、铝合金门窗工程专业分包合同原件一份,用以证明案外人与楼忠伟共同承包吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂的铝合金门窗工程的事实。

  二、合伙协议书、退伙协议书原件一份,用以证明案外人与楼忠伟合伙承包铝合金门窗安装的工程,按比例分红,以及楼忠伟已经退出合伙的事实。

  三、委托书复印件一份、财务清单复印件一份,用以证明楼忠伟退伙后,工程款全部打给案外人的事实。

  申请执行人徐俊英针对案外人的异议请求及陈述口头答辩称,对铝合金门窗工程专业分包合同和合伙协议、退伙协议的真实性均有异议,分包合同上蒋晓鹏的签名是2012年补签的,合伙、退伙协议也是蒋晓鹏和楼忠伟串通写的,对委托书真实性没有异议,但只能证明楼忠伟委托蒋晓鹏收款,工程款还是属于楼忠伟所有。

  申请人执行人徐俊英为证明其主张向本院提供了以下证据:

  一、当庭提供吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂的营业执照、个体工商户营业执照原件一份、负责人的身份证明复印件一份,用以证明杜德福是铝合金门窗安装厂的法定代表人的事实。

  二、当庭提供铝合金门窗工程专业分包补充合同复印件一份,用以证明分包合同主合同中蒋晓鹏的签名是在2012年5月12日签的。

  三、当庭提供江西省鹰潭市新源公证处的公证书原件一份,用以证明吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂法定代表人声明楼忠伟是该工程的实际承包方,与蒋晓鹏无关,蒋晓鹏只是楼忠伟受托人的事实。

  被执行人楼忠伟、楼生祥未作书面答辩,也未向本院提供证据材料。

  经听证查明,本院在执行申请执行人徐俊英与被执行人楼忠伟、楼生祥民间借贷纠纷一案中,于2014年11月28日作出提取被执行人楼忠伟享有的在吉安市吉州区中坚铝合金门窗厂的工程款90万元的裁定和协助执行通知书。裁定和协助执行通知书送达后,案外人蒋晓鹏以法院裁定提取的90万元为其所有为由向本院提出书面异议。

  另查明,吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂法定代表人系杜德福,该厂于2011年5月23日注册登记,组织形式系个人经营。2011年7月8日,甲方吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂与乙方楼忠伟签订铝合金门窗工程专业分包合同,刘献忠在甲方代表处签字,合同一式三份,甲方两份,乙方一份。2012年5月10日,刘献忠与楼忠伟、蒋晓鹏签订了铝合金门窗工程专业分包补充合同。2013年10月31日,楼忠伟向吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂出具委托书,委托蒋晓鹏结算该工程工程款。

  本院认为,吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂与楼忠伟签订的分包合同上,甲方未加盖吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂公章,签字者亦非法定代表人,乙方亦有楼忠伟、蒋晓鹏两人的签名,但事后吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂仅追认楼忠伟为合同主体,主张案外人系作为保证人在分包合同、补充合同上签字。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任”,该铝合金门窗工程的合同对吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂、楼忠伟发生效力。而案外人蒋晓鹏未有充分证据证明其签订分包合同的真实性以及以合伙人名义在补充合同上签字,且对外又以楼忠伟代理人的名义与吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂结算工程款,故本院对案外人以合伙人名义与铝合金厂签订合同不予认定,其与楼忠伟的合伙协议、退伙协议即使是真实的,也仅是双方内部协议,不能对抗第三人。另,吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂自本院送达提取裁定和协助通知书之日起至今未提出异议。综上,案外人以本院提取的楼忠伟在吉安市吉州区中坚铝合金门窗安装厂的90万元系其所有为由提出执行异议,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:

  驳回案外人蒋晓鹏的异议。

  如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

审判长  蒋倩

代理审判员  张燕

代理审判员  胡航晓

二〇一五年二月十五日

书记员  周琰琳




打印本页 关闭窗口
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统