首页
> 裁判文书网 > 执行
(2015)东执异字第6号
发布日期:2015-03-17 字号:[ ]

浙江省东阳市人民法院

执行裁定书

(2015)东执异字第6号

  案外人金军。

  申请执行人徐丽平。

  被执行人张美新。

  本院在执行申请执行人徐丽平与被执行人张美新民间借贷纠纷一案中,案外人金军于2015年2月27日对本院作出的(2014)东执民字第38-1号冻结裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行书面审查。现本案已审查终结。

  案外人金军称,法院在执行申请执行人徐丽平与被执行人张美新案件中,将该案债务认定为夫妻共同债务,并裁定冻结了案外人的银行帐户,案外人认为该债务不属于夫妻共同债务,案外人不需要承担还款责任,法院的裁定是错误的,特提出异议。一、案外人与被执行人张美新虽在2013年5月23日离婚,但实际上双方夫妻感情早在几年前就破裂,2011年即开始分居。二、双方在离婚前都有正当的工作和固定的收入,正常的家庭生活支出不需要举债,且根据案外人的工作性质,其没有精力和时间也不能从事其他经营活动,被执行人的借款没有用于家庭共同生活和经营。三、被执行人的举债数额已远远超出家庭日常生活所需,案外人一直未办置较大数额的财产、未做其他投资。四、被执行人向他人借款,案外人直至离婚前才知道,也没有享受借款带来的任何利益。综上,不能仅因案外人与被执行人夫妻关系存续期间的债务就认定为夫妻共同债务,请求法院终止对案外人的执行,解除对案外人银行帐户的冻结。

  案外人为证明其主张向本院提交了以下证据:

  一、房屋租赁协议原件两份、证明原件一份,用以证明被执行人张美新租住在外面,与案外人早就分居的事实。

  二、收入证明原件一份,用以证明案外人有稳定的工作和收入,无需借款生活及张美新借进来的钱是用于放贷的,借进来比借出去的多,并未用于家庭生活,案外人对张美新举债情况也都不知情的事实。

  三、案外人出具的情况说明复印件一份,用以证明案外人与被执行人张美新感情不合,分居多年和2011年9月到2012年7月张美新也是租住在外面,该房已转卖,原房东已找不到的事实。

  经审查查明,本院在执行的申请执行人徐丽平与被执行人张美新民间借贷纠纷一案中,于2014年6月25日作出冻结案外人在银行中的存款人民币50万元的裁定。裁定送达后,案外人金军以本案债务并非夫妻共同债务为由向本院提出书面异议。

  另查明,本案债务发生于2013年3月,案外人金军与被执行人张美新于1999年8月18日登记结婚,于2013年5月23日协议离婚。

  本院认为,本案债务发生于被执行人张美新与案外人金军婚姻关系存续期间,案外人不能提供充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活,亦未提供借贷双方明确约定本案债务为被执行人张美新的个人债务的证据,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定,本案债务为被执行人张美新与案外人金军的夫妻共同债务,案外人应当承担连带清偿责任,本院裁定冻结其银行存款的裁定并无不当。故案外人以本案借款并非夫妻共同债务为由要求终止对案外人的执行,并解除对其银行帐户的冻结的请求,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:

  驳回案外人金军的异议。

  如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

  审判长包 福 建

  代理审判员张燕

  代理审判员胡 航 晓

  二0一五年三月十六日

  书记员姜乐




打印本页 关闭窗口
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统